Celldelningskonsekvenser
Jag läste en artikel i Aftonbladet i morse och nu är jag UPPRÖRD!!! Jag är upprörd över hur det kan gå till i det stora landet i väster, USA. Läser om en mamma och en pappa som genom provrörsbefruktning väntar barn. Inplanteringen fungerade bra, det lilla embryot växte och utvecklades till ett foster och är numera en nästan färdig bebies där i mammans mage.
Provrörsbefruktning innebär att man har EN äggcell och EN sädescell för att det ska kunna ske.
Läkarna befruktade sen EN äggcell med hjälp av EN sädescell och ser till att den utvecklas till en blastocyst på kanske 100 celler innan den inplanteras i den kvinna som ser till att blastocysten blir en riktig lite människa. Den kvinnan bidrar med hormoner som gör att miljön i kvinnan blir de optimala för embryot (fostret, bebisen), hon bidrar till näring så det växer och utvecklas som det ska. Hennes kropp kommer att föda fram ett barn som utvecklats i hennes kropp....MEN i USA betyder INTE det att det är hennes barn. Nej, barnet tillhör de människor som bidrog med EN cell var. För läkaren klantade sig och råkade plantera in FEL embryo i kvinnan.
I USA verkar det nu som det är helt självklart att de som bidrog men EN cell var är de rättmätiga föräldrarna. Men man kan tacka läkarna för befruktningen och utvecklingen till en blastocyt. Man kan tacka kvinnan som burit barnet i nio månader och knutit starka band till det barn hon närt i sin kropp, och som kommer att föda fram det i plågor och antagligen känna starka moderkänslor och en enorm kärlek till det lilla livet.
Men vad betyder det??? När någon annan har bidragit med EN sädescell och EN äggcell!!!
